La réforme de la Constitution a été adoptée à une voix près à Versailles. Mais ce n'est pas en Loire-Atlantique qu'il faut chercher les défections, les surprises ou encore la voix qui a fait pencher la balance. Ici, la logique des partis a fonctionné à fond.

Pour résumer, ont voté « pour » : les députés Philippe Boënnec, Serge Poignant, Christophe Priou, Michel Hunault et les sénateurs André Trillard, Monique Papon, Gisèle Gautier.

Ont voté « contre » : les députés Jean-Marc Ayrault, Marie-Françoise Clergeau, Dominique Raimbourg, Michel Ménard, Marie-Odile Bouillé, François de Rugy et les sénateurs Charles Gautier et François Autain.

« Sans état d'âme »

André Trillard (UMP): « Avec 60 % des voix des parlementaires (3/5^e du congrès), le score demeure élevé, même avec une seule voix d'avance. Cette réforme avantage le Parlement et tient compte de la réalité du quinquennat. Avec un président et des députés élus pour cinq ans, la donne avait changé ; il fallait en tenir compte. La réforme va dans le bon sens alors que le PS n'a cessé de faire dans la surenchère. »

Gisèle Gautier (UMP) : « J'ai voté pour sans état d'âme car il y a dans ce texte des progrès significatifs et des avancées en matière de démocratie. »


Michel Hunault (Nouveau Centre) : « J'ai opté pour la révision de la Constitution car cela va donner plus de pouvoir au Parlement et plus de pouvoir aux citoyens. La vie démocratique en sera enrichie. Je me situe dans la majorité présidentielle et je la soutiens. »


Christophe Priou (UMP): « Le résultat est très serré. On s'y attendait. Les blocs politiques se sont reconstitués. Ce texte représente des avancées certaines pour les citoyens. »

« Résultat pathétique »




Jean-Marc Ayrault (PS): « C'est un résultat pathétique. Cela prouve qu'il y a un malaise au sein de la majorité actuelle. Les conditions d'un consensus républicain n'étaient pas réunies. Le gouvernement n'a pas accepté notre main tendue. On nous dit que cette modification va entraîner une amélioration de notre démocratie. On en doute. On prend date. Quoi qu'il en soit, ce vote ne changera rien à la réalité sociale et économique. »



Marie-Françoise Clergeau (PS): « Ce n'est pas une grande victoire du gouvernement et du Président, mais le fruit, jusqu'au dernier moment, de marchandages. Cette modification ne fera que renforcer la pratique de Nicolas Sarkozy et le pouvoir du Premier ministre et du gouvernement. En revanche, il est dommage que l'on n'ait pas entendu nos propositions... »

François de Rugy (Verts): « Je suis un peu inquiet quand je vois la Constitution être amendée à une voix près. Quand le général de Gaulle et Michel Debré avait émis la règle des 3/5^e, c'est parce que sur le fond, il voulait un minimum de consensus. Consensus qui n'a pas été obtenu. Le texte aurait pu faire l'objet de compromis. Cela n'a pas été le cas. »

François Autain (« électron libre « à gauche). « Cette réforme va donner plus de pouvoir au Président, plus de pouvoir à l'UMP. Mais il n'y a aucun changement pour le Sénat et toujours pas une dose de proportionnelle dans l'élection des députés. Bref, c'est un attrape-gogos. »



Recueilli par

Philippe GAMBERT.

Ouest-France